Panjang gelombang yang manakah lebih baik? Pertandingan kemampuan membunuh 222nm VS 265nm
Secara tradisional, kaedah pembasmian kuman terutamanya untuk mematikan patogen, sehingga mengurangkan jangkitan. Dengan pandemi COVID-19, semakin banyak keperluan untuk membunuh virus di udara dan di permukaan. Menurut fakta yang relevan, sinar UVC dapat mematikan kebanyakan patogen dengan berkesan.
Produk berkaitan telah dikembangkan untuk pembasmian kuman ultraviolet konvensional berdasarkan lampu merkuri (Hq), tetapi dengan masalah keselamatan di sekitar larangan penggunaan merkuri dan berlakunya peraturan, pengembangan sumber pembasmian kuman ultraviolet Pudai telah dipromosikan.
UVCLED dianggap sebagai pengganti semula jadi lampu merkuri kerana sebab-sebab berikut: tidak mengandungi merkuri dan mudah dikendalikan (seperti hidup / mati seketika, mempunyai keupayaan untuk mengitar tanpa menjejaskan jangka hayat, dan menyerap haba sebaliknya arah cahaya UVC., Pengendalian kemungkinan berprestasi tinggi, kos penyelenggaraan rendah. Kelebihan ini menjadikan UVCLED dapat disatukan ke dalam pelbagai aplikasi pembasmian kuman pada permukaan air dan permukaan yang tinggi, sehingga meningkatkan kualiti produk dan fungsi untuk pengguna akhir, dan mengurangkan kos OEM
Pengaruh sinar ultraviolet jauh dan sinar ultraviolet kuman pada pembasmian kuman
Dalam julat pensterilan UVC, 260nm hingga 270nm dianggap sebagai panjang gelombang yang ideal. Dalam julat panjang gelombang ini, keberkesanan kerosakan asid nukleik hanya sedikit menurun (penyerapan puncak DNA / RNA diperhatikan antara 263nm dan 265nm).
Baru-baru ini, saintis telah mengkaji penggunaan lampu excimer Australia dan amonia untuk menghasilkan puncak pelepasan foton primer masing-masing pada jarak 207nm dan 222nm. UVC dalam lingkungan 207nm hingga 222nm biasanya disebut UVC jauh. Walaupun foton yang dipancarkan dalam julat ini diserap oleh asid nukleik DNA / BNA hingga tahap tertentu, faktor utama yang mengurangkan jangkitan boleh dipercayai disebabkan oleh penyerapan dan protein Kemusnahan yang diajarkan, ini terjadi dalam keseimbangan penyakit jenama , staphylococcus aureus tahan metil
Dalam aplikasi air, sepertinya tidak mungkin menggunakan 222nm kerana pancaran ultraviolet (UVT) di dalam air menjadi terlalu besar. UVT air yang ditapis adalah berterusan sekitar 260nm, dan kerana bahan cemar kimia biasa (seperti nitrat), ia mula turun dengan mendadak pada panjang gelombang yang lebih pendek. Selain itu, patogen yang menarik adalah bakteria pembentuk biofilm, seperti Pseudomonas penyerapan puncak antara 260nm dan 265nm menunjukkan penyerapan foton yang lebih rendah pada panjang gelombang yang lebih pendek.
Oleh itu, kemungkinan besar menggunakan sumber foton dari 205nm hingga 230nm untuk merawat patogen. Bergantung pada aspek protein patogen, aspek ini mungkin mempunyai pekali penyerapan yang jauh berbeza, bukan DNA / RNA asid nukleik yang disahkan yang menggunakan puncak penyerapan DNA. Kaedahnya, dalam julat panjang gelombang 260nm hingga 270nm, telah terbukti dapat mematikan patogen secara konsisten dan dapat diramalkan.
Permohonan dalam perniagaan
UVCLED yang tersedia secara komersil didasarkan pada badan ukuran setengah yang diperbuat daripada aloi Al1-xGaxN, dan panjang gelombang pelepasannya dikawal oleh kandungan aloi, yang bermaksud bahawa UVCLED juga dapat dibuat untuk memancarkan pada panjang gelombang di bawah 225nm (termasuk 222nm). Oleh itu, masalah panjang gelombang bukan hanya masalah lampu excimer dan UVCLED. UVCLED memerlukan pecahan tahi lalat AI yang lebih tinggi untuk memancarkan pada panjang gelombang yang lebih pendek ini, yang menyebabkan penurunan kecekapan.
Sehingga 10 kali (1 tahap dakwat), tetapi walaupun di sini, LED semasa di bawah 230nm mempunyai kuasa yang lebih rendah dan jangka hayat yang lebih pendek. Berbanding dengan julat pensterilan, kos penyelesaian LED dalam julat panjang gelombang ini sangat meningkat,
Semasa membandingkan lampu excimer dengan UVCLED, faktor lain perlu dipertimbangkan dengan teliti. Berbanding dengan manik lampu UVCLED (biasanya kuboid, kuboid dengan panjang 0.3 cm), jejak lampu excimer (tiub yang biasanya lebih panjang daripada 10 cm) bermaksud bahawa kelenturan pemasangan akan sangat berbeza. Untuk aplikasi awal di mana lampu excimer terkena langsung ke kulit (setakat ini, walaupun hasilnya nampaknya tidak menunjukkan kerusakan kekal, hanya kajian yang terbatas telah dilakukan), lampu excimer akan memerlukan penapis jalur lebar yang mahal untuk menghilangkan panjang gelombang yang lebih lama ( sebagai contoh, lampu KrC yang digunakan untuk tempoh 222m mempunyai puncak pelepasan sekunder di UVC dan UVB sekitar 258nm).
Kesimpulannya
Pilihan untuk panjang gelombang UVC tertentu (seperti 222nm vs 265nm) bergantung pada aplikasi. Lampu excimer nampaknya penting dalam rawatan kawasan besar di mana manusia terus berlalu, tetapi ada kajian yang terhad (setakat ini, walaupun hasilnya menunjukkan bahawa tidak ada kerosakan Seksual yang kekal, hanya kajian terhad yang telah dilakukan) yang mengkaji kesan pendedahan yang berpanjangan pada manusia
Masa untuk membuat persediaan. Dia berkata:" Sudut dan jangka masa pendedahan belum ditentukan."
Berbanding dengan lampu merkuri. Penggunaan UVCLED tidak hanya hijau dan mesra alam, tetapi juga lebih menarik secara komersial dalam pelbagai aplikasi. Walaupun manusia tidak boleh langsung terkena cahaya UVC, kerana jejak kecil UVCLED dan penghasilan cahaya yang hampir seperti bintang, Membolehkan reka bentuk aplikasi pembasmian kuman yang disasarkan di mana sinaran UVC dikawal dengan baik dan pendedahan yang tidak perlu dihilangkan, yang dapat mencegah kesihatan bahaya. Di samping itu, walaupun dalam operasi berterusan, WPE UVCLED lebih rendah daripada lampu merkuri, Tetapi kemampuan untuk menghidupkan / mematikan LED berdasarkan permintaan tanpa pemanasan kabut dapat diubah menjadi kecekapan elektrik yang lebih tinggi sepanjang jangka hayat
